Kaiserslautern (llp) – Während andere Städte ihre Plätze begrünen und verkehrsberuhigen, hat die CDU-Fraktion im Kaiserslauterer Stadtrat eine revolutionäre Idee: Noch mehr Parkplätze am Stiftsplatz. Denn was der historische Platz wirklich braucht, sind offenbar nicht mehr Bäume oder Cafés, sondern die heilenden Schwingungen von SUV-Motoren im Leerlauf.

Düll’sche Verkehrsvision: Drei-Uhr-dreißig ist die neue Rush Hour

CDU-Fraktionschefin Ursula Düll hat einen Plan, der die Verkehrswende endgültig beerdigen könnte: Ab 15:30 Uhr und am Wochenende sollen städtische Parkplätze am Stiftsplatz, Raiffeisenplatz und sogar nahe der Skateranlage für den normalen Bürger freigegeben werden. „Weil nichts den Einzelhandel mehr stärkt als der Anblick von parkenden Autos“, so die unausgesprochene Botschaft der Initiative.

Die Opposition ist erwartungsgemäß außer sich. Von den Grünen über die FDP bis hin zur Linken und sogar der AfD – eine seltene Einigkeit im Stadtrat, die normalerweise nur bei der gemeinsamen Ablehnung von Rathaus-Kaffee erreicht wird. Während Umweltaktivisten bereits Mahnwachen für die letzten grünen Ecken des Stiftsplatzes planen, bereitet sich die lokale Autowerkstatt-Lobby auf einen unerwarteten Aufschwung vor.

Besonders pikant: Die Skateranlage soll ebenfalls vom Parkplatz-Boom betroffen sein. Offenbar hat die CDU erkannt, dass Jugendliche auf Rollen viel zu leise sind – da helfen nur knallende Autotüren und das beruhigende Summen von Dieselmotoren für die richtige Geräschkulisse.

Exklusiv aus der Westpfalz – Lauter Wahrheiten. Meistens!

Quellen

• Debatte um Parkplätze auf dem Kaiserslauterer Stiftsplatz erhitzt die Gemüter – Kaiserslautern – DIE RHEINPFALZ

Fakten-Box: Was an dieser Meldung aus der Westpfalz wirklich wahr ist

Der wahre Kern: Die CDU-Fraktion hat tatsächlich vorgeschlagen, städtische Parkplätze am Stiftsplatz, Raiffeisenplatz und bei der Skateranlage täglich ab 15:30 Uhr und am Wochenende für die Öffentlichkeit freizugeben, um den Einzelhandel zu stärken. Andere Parteien im Stadtrat haben den Vorschlag kritisiert.

Die Satire-Einordnung: Die Begriffe „Asphalt-Apokalypse“, die übertriebenen Reaktionen der Parteien, die angeblichen Mahnwachen und die fiktiven Auswirkungen auf Jugendliche sind rein satirisch überspitzt. Die echte politische Debatte war sachlicher geführt.

Hinweis: Satire darf alles, außer langweilen. Für echte Beschwerden ist der Service für Bürgerbeschwerden zuständig, für den Humor ausschließlich LauternLife. (lal)